Bijdrage SGP aan debat Windenergie Cattenbroek

Uitzending Raadsvergadering 26 oktober 2026 -> link (bijdrage SGP vanaf 47:10)

Voorzitter,

Waar moet ik beginnen als we het hebben over de komst van windmolens bij Linschoten? Een emotioneel onderwerp waar veel kanten aanzitten.

Ik kan zeggen dat windmolens niet in een open polderlandschap horen en zeker niet in een druk bewoond gebied zoals de Randstad. Ik kan zeggen dat wieken van windmolens niet goed recyclebaar zijn en dus slecht voor het milieu. Dat windmolens zorgen voor vogelsterfte omdat ze tegen de draaiende wieken aanvliegen. Dat geluidsoverlast van windmolens tot slaapverstoring leidt. En zo kan ik nog doorgaan.

Maar het verandert niets aan het feit dat het vanavond maar over één ding gaat: kiezen we in Montfoort voor een toetsingskader en vergunningsproces waar we zelf wat over te zeggen hebben, of kiezen we dat de Provincie al dan niet in samenspraak met Woerden windmolens gaat plaatsen op ons grondgebied.

En voorzitter, dat voelt niet echt als een keuzevrijheid. Als we in alle vrijheid zelf een toetsingskader hadden mogen maken met onze inwoners lag er vanavond iets anders op tafel, dat snapt iedereen.

Wij betreuren het dat de Provincie een projectbesluit heeft genomen voor de polder nabij Papekop en een aangekondigd projectbesluit voor gebied Cattenbroek in Montfoort. Dit is niet de bestuursvorm waar de SGP achter staat.

Dit betekent oa. dat alle mensen die ingesproken hebben of op andere manieren hebben meegedaan in het participatieproces niet het effect hebben kunnen bereiken wat ze in andere dossiers wel kunnen bereiken. Dat vinden wij het wrange aan deze bestuurlijke situatie, waar we niet voor gekozen hebben maar wat wel de feiten zijn.

Gegeven deze bestuurlijke situatie heeft de SGP fractie zich vervolgens één vraag gesteld: waar kunnen wij de inwoners het beste mee dienen?

Wij kiezen dan voor zoveel mogelijk bestuurlijke invloed in het vergunningsproces van onze eigen wethouderteam en stemmen op basis daarvan in met dit raadsvoorstel.

Tegelijk hebben we gekeken waar verbetering mogelijk is. Wij hebben ons verplaatst in de fase waarin de molens operationeel zijn: hoe gaat het dan? Stel dat het fout zit met geluid, wat kunnen inwoners dan doen? Worden zij wel echt geholpen? Niets is erger voor inwoners dan bij klachten van het kastje naar de muur te worden gestuurd. Niet gehoord te worden. Niet serieus genomen te worden. Daarom vinden wij het van groot belang dat er een klachtenprocedure komt die ook echt wat voorstelt. Wij dienen daarom een motie in waarbij we het college vragen om te zorgen dat het consortium lid wordt van branchevereniging Motie Klachtenprocedure (link).

Daarnaast hebben we een verbetering om de tekst in het in het toetsingskader te wijzigen met betrekking tot tonaal geluid. Dit amendement luidt als volgt: Amendement tonaal geluid (link).

Voorzitter, het toetsingskader is keer op keer uitgesteld. Steeds waren er goede redenen waarom het participatie proces langer duurder. Zelfs de raadsvergadering werd uitgesteld naar vanavond. Dat laat zien hoe complex en groot dit onderwerp is. Zoals we eerder al gedaan hebben danken we de inwoners, het college en de ambtenaren voor alle inzet, tot in de late uurtjes. En spreken we de hoop uit dat we met wederzijds begrip, ook na vanavond, elkaar blijven opzoeken in dit dossier. Voor het beste van onze inwoners.